Soy Mel Baggs | Ballastexistenz

https://drive.google.com/uc?export=view&id=1QP9eboyGtEveUsqTEszCzkMeJc8BEiQi

Mi nombre es Mel Baggs. Puede que me conozcan como Amanda, pero he comenzado a usar mi segundo nombre nuevamente. Soy escritor@ y artista y tengo discapacidad. Tengo una enfermedad crónica, discapacidad cognitiva, física, del desarrollo y psiquiátrica, por lo que tengo experiencia con muchas comunidades de discapacidad diferentes. A menudo me siento como un extraño en todos ellos, pero en el que me siento más a gusto es en la comunidad de autodefensa de discapacidad del desarrollo. Esto se debe a que no es una comunidad basada en un diagnóstico, sino una comunidad basada en un historial de experiencias compartidas, y he vivido en el sistema de servicios de discapacidad del desarrollo durante casi toda mi vida adulta. Nací en 1980, así que tengo 33 años al momento de escribir esto.

Ballastexistenz es un término histórico que significa "existencia de lastre" o "vida de lastre", que se aplicó a personas discapacitadas para hacernos parecer comedores inútiles, vidas indignas. Cuando comencé este blog, sabía que esa era la cantidad de personas que me percibían, pero desde entonces he experimentado niveles de discriminación, particularmente en el campo de la atención médica, que me habrían matado de plano si no hubiera tenido una comunidad de discapacitados fuerte luchando por mí. .

No es de mi agrado que mi blog sea considerado un "blog sobre el autismo". Soy autista, pero esa no es mi identidad principal como persona discapacitada. Más de las veces que puedo contar, he publicado algo de mi experiencia que vi como de aplicabilidad universal, solo para que me dijeran "otras personas además de las personas autistas experimentan eso, ya sabes". Tengo la costumbre de escribir sobre aspectos muy específicos de mis experiencias de vida, pero escribo sobre ello porque creo que cada una de nuestras experiencias de vida se puede aplicar de manera más universal para aprender sobre la vida y las diferentes situaciones. Supongo que también tengo sentimientos encontrados acerca de ser considerado un "blog de discapacidad", pero definitivamente es mucho más un blog de discapacidad general que un blog de autismo.

Mi mayor pasatiempo es el ganchillo. Lo hago todo el tiempo, día y noche. Me da algo que hacer con mis manos. Y necesito cosas que hacer con mis manos. Necesito cosas que sean concretas, cosas fuera del mundo de las palabras, cosas que sean útiles, cosas que sean hermosas. Antes de esto, mis únicos medios creativos eran pintar y tocar el violín, y ambos requieren un nivel de esfuerzo y planificación que es difícil cuando estás muy enfermo. Crochet se puede hacer en cualquier lugar.

A los ojos de la profesión médica, me he convertido aún más en un ballastexistenz de lo que solía ser, desde que obtuve mi sonda de alimentación el año pasado. No tenía idea de que una vez que obtuviste un tubo de alimentación, cruzaste una línea en una categoría de personas que se consideran "mantenidas vivas artificialmente". Personas que tal vez no deberían mantenerse con vida. ¿Alguna vez has escuchado a alguien decir "Tenemos la tecnología para mantener a las personas con vida demasiado tiempo en estos días"? ¿Lo dijiste tú mismo? Gente con tubos de alimentación, personas con respiradores, todos tenemos que lidiar con esta idea de que tal vez no deberíamos estar aquí. Tal vez somos un desperdicio de recursos que podrían utilizarse mejor en personas que realmente importan.

No se equivoque al respecto: me encanta mi sonda de alimentación con pasión. Antes de obtenerla, aspiraba el contenido de mi estómago varias veces a la semana y no se esperaba que viviera mucho más tiempo debido a episodios recurrentes de neumonía por aspiración. Ahora, solo he aspirado dos o tres veces en el año desde que lo obtuve. También había perdido la capacidad de comer más de un frasco de leche vitaminada o dos al día, y ahora puedo comer exactamente lo que necesito, bombeando Osmolite directamente a mis intestinos, evitando mi estómago semi-paralítico.

Todo esto es maravilloso y me permite experimentar la vida en toda su increíble belleza. Nadie puede decirme que me mantuvieron vivo demasiado tiempo, o que hay algo espeluznante o aterrador en que me coloquen alimentos directamente en los intestinos en lugar de a través de la boca.

Las herramientas que uso, ya que estas cosas pueden ser importantes en la comunidad de discapacitados:

He utilizado un dispositivo de comunicación (AAC) como mi principal medio de comunicación durante la mayor parte de mi vida adulta. Solo he podido hablar comunicativamente un par de veces en los últimos trece años más o menos (la habilidad desapareció tan inesperadamente como apareció), así que se me considera que no hablo. Crecí a veces capaz de hablar y a veces no, y con una relación complicada con el habla y el lenguaje receptivo. Lentamente perdí tanto el habla en general como el habla como comunicación comenzando en la adolescencia y continuando hasta la edad adulta temprana. Utilizo tanto los símbolos de mecanografía como los de imágenes según lo que necesite en ese momento. Me comunico mejor fuera del lenguaje, pero no han creado herramientas para interpretar eso. A veces soy un@ buen@ escritor@, pero el lenguaje es extremadamente agotador para mí.

En este momento, camino la mayor parte del tiempo con un bastón, y uso una silla de ruedas manual la mayor parte del tiempo, con una silla de ruedas eléctrica solo para ascensos cuesta arriba de larga distancia y cosas así. Crecí capaz de caminar todo el tiempo, pero en la edad adulta comencé a necesitar gradualmente una silla manual, muletas y una silla eléctrica debido a una combinación de un trastorno del movimiento y una insuficiencia suprarrenal grave no diagnosticada, entre otras cosas. Con la insuficiencia suprarrenal diagnosticada y tratada, puedo caminar mejor de lo que he caminado en años, pero todavía uso un bastón y todavía necesito una silla de ruedas a veces.

Todavía necesito mi sonda de alimentación. El tubo de alimentación tiene dos partes, una que me lleva al estómago y otra a los intestinos. El que conduce a mi estómago me permite drenar el líquido estomacal para que no se desborde a mis pulmones. El que conduce a mis intestinos me permite poner comida directamente en mis intestinos, evitando mi estómago. Entre la insuficiencia suprarrenal y la gastroparesia, he perdido involuntariamente alrededor de 70 libras, pero estoy volviendo a poner algo de peso ahora que estoy recibiendo tratamiento.

Estuve en cama durante muchos años debido a la insuficiencia suprarrenal. Todavía paso mucho de mi día en la cama, pero cada día estoy más activ@. Tengo dolor crónico, lo que significa que, a pesar de que soy físicamente capaz de estar fuera de la cama por períodos de tiempo cada vez más largos, todavía necesito regresar mucho a la cama del hospital para descansar del dolor intenso de las articulaciones y los músculos.

Utilizo férulas y frenillos algunas veces debido a las articulaciones hipermóviles. Esto incluye férulas de anillo de plata, que son una de las piezas de equipo médico más increíblemente bellas que he visto en mi vida.

Llevo gafas de prisma porque mis ojos tienden a deslizarse hacia afuera cuando se cansan. Si pudiera usar lentes tintados para mis dificultades de percepción visual, al mismo tiempo, lo haría. Pero no tengo el dinero para hacer eso.

Uso oxígeno suplementario algunas veces, especialmente durante y después de mis infecciones pulmonares relativamente frecuentes. Tengo una afección poco conocida llamada bronquiectasia que hace que sea difícil de evitar y eliminar infecciones, y que puede empeorar con cada infección. También uso el oxígeno cuando hago ejercicio extenuante, o espero estar fuera durante gran parte del día. Mi necesidad de oxígeno varía mucho, ya que mis saturaciones de oxígeno pueden variar de aproximadamente 99 (perfecto) a 83 (no es bueno).

Por lo general, cuando la gente asume cosas sobre mí, se equivocan. Mi vida es complicada y no sigue las historias estándar que las personas esperan de las personas con discapacidad en general o de las personas con mis condiciones específicas. Casi sin importar lo que diga, terminan creando suposiciones que son inexactas. No estoy tratando de engañar a la gente, simplemente no puedo contar la historia de mi vida cada vez que digo algo sobre mí. Por favor, comprendan esto cada persona es diferente, incluso una persona con una colección de etiquetas idénticas a las mías va a ser completamente diferente de mí en una gran variedad de formas. Sin embargo, por alguna razón, la culpa siempre termina siendo puesta a nuestros pies como personas discapacitadas, cuando no somos lo que alguien esperaba.

Aquí hay algunos enlaces que le informan sobre aspectos de quién soy:


Acerca de cómo no hacer ciertas suposiciones comunes sobre mí o mi vida:


Traducción @SaidedDePriest | NeurodiverLetras Âû

Soy Autista...¡No La Ninfa Maníaca de tus Sueños! | Hygge Me

Marzo 18, 2020 
Esta semana en Community Corner me gustaría presentar la reflexión de Christy Heaher sobre los peligros y el trauma del amor en un mundo neurotípico. Si eres un hombre al que le gusta escribir sobre mujeres, es probable que hayas escrito en tus historias, obras o letras sobre el concepto de Manic Pixie Dream Girl (La Ninfa Maniaca de tus Sueños).



LINK DE ALGUNOS EJEMPLOS DE CHICAS MANIACAS DE ENSUEÑO


https://drive.google.com/uc?export=view&id=1WDzX7kgz2SM-rnBaFoyil7EX1GVFcSby

La MPDG (Ninfa Maniaca de tus Sueños) es una chica alegre y peculiar que deambula alegremente por la cultura popular e inspira al “héroe sin forma” a sacar lo mejor de sí mismo. Ella lo inspira porque tiene algunos rasgos MPDG muy comunes que pueden ser para el su tabla de salvación—generalmente la chica es una persona independiente que se separa fácilmente de sus propios amigos y familiares, es lo opuesto a una adolescente neurotípica o una adulta joven que prefiere asistir a un concierto con su grupo de amigos cercanos.

Tu Ninfa es bonita, no necesariamente una “belleza común”, a veces lo es en un sentido más alternativo. Es atractiva por su mezcla de pureza infantil e hipersexualidad. Ella es alegre, creativa e inteligente, pero probablemente no tiene el empleo que se merece. Es graciosa y linda. Se interesa por las aventuras extravagantes que de cierta manera alteran la forma de vida pero ella no lo ve fuera de lo normal, siempre  hace este tipo de cosas. ¡Ella te salvará de tu aburrida rutina, de vivir y envejecer, de los pagos mensuales, de deudas y absolutamente de todo lo que te aqueja porque ella es muy intensa! ¡Cuando te habla es como si fueras el único hombre en su mundo caprichoso y tecnicolor! Ella es una intoxicante bocanada de aire fresco.

El problema con todo lo anterior es que los hombres utilizan este medio para encontrar a tal “personaje maniaco” y se dicen así mismos: ¡A ver! ¡Espera un momento! Soy un aburrido chico envejeciendo, que no está seguro de sus decisiones y al mismo tiempo le dice adiós a sus tiempos mozos. ¡Pero alto! No todo está perdido porque la chica que conocí haciendo ramos de margaritas, una completa desconocida con una diadema de orejas de gato...¡Confió en mi! ¡Me sonrió como si fuera el único hombre vivo! Puede ser una buena opción para mi, pues es una de esas chicas extravagantes que siempre son divertidas. ¡No más preocupaciones! ¡Sólo diversión! ¡Diversión y sexo!
Así que se acerca a dicha chica y empiezan a salir pues ella no alcanza a ver ninguna mala señal, esas banderas rojas que le adviertan que este hombre mayor/criminal/problemático/drogadicto finge y la porta como una corona de escarlata sobre su cabeza, lo convierte en un príncipe y ella cree que todo es maravilloso. ¡Oh, la felicidad!

Hasta

Que 

Ella  

Cae.

Porque es una persona. Un humano. Probablemente una chica autista no diagnosticada que no puede ver el peligro y habla con extraños en los parques y es inocente e hipersexual, quiere ayudar y quiere ir de aventuras, pero  todo se salió de control, se vuelve demasiado; su alegría autista se va al diablo, se marchita, sus expectativas se desvanecen, de repente...

Él ya no la encuentra linda, tampoco lo pudo salvar como él imaginó y puede que la golpee o la deje o puede que decida quedarse con ella y sea un imbécil.

SI SOBREVIVE, llorará un poco y luego irá a hacer más ramos de margaritas hasta que otro hombre se acerque y le sonría de nuevo.

¿Quieres saber por qué sé esto?
Porque soy la Ninfa Maniaca de tus Sueños que viene a acabar con todos ellos. En serio. Te garantizo que he llevado personalmente a más de un lector de esta entrada del blog  en una aventura jodidamente caprichosa y les he llenado la cabeza de polvo de estrellas y sueños durante al menos una noche de diversión y les he dejado pensando que yo era ligeramente mágica y como diría mi abuela, 'tocada por las hadas'. Entonces, con suerte se dieron cuenta de que todo era una mierda y todos seguimos con nuestras vidas.

La fórmula MPDG -

Toma una chica autista. Espolvorea un poco de creatividad, algo de diversión, algo de trauma. Dale una boca parlanchina y una gran sonrisa y pechos. Haz que sea lo suficientemente linda para que la gente venga por lo lindo y se quede por la personalidad. Asegúrate de quitar el dispositivo de “alerta” de detectar la bandera roja de peligro, avería el medidor de la idiotez  y no olvides agregar el doble de la cantidad normal de confianza y una pizca de sobrevivir la culpa sólo para asegurarse de que no se vaya fácilmente. El estrés postraumático puede agudizar un poco los sabores, pero no es esencial.

También hay extras que puedes agregar: una hoja de arte para inspirarte, un toque de bisexualidad porque no es tan divertido y varias características físicas 'exóticas'—yo tengo ojos de color 'vidrio marino', más de un amante ha escrito poesía sobre eso—mezcla todo con un puñado de problemas de control de impulsos y listo!

!Tienes una ninfa autista y maníaca de ensueño!

Prácticamente salió del bosque para existir sólo para hacerte sonreír y endurecerte. No hay historia que no sea una parábola diseñada para enseñarte. Ninguna ambición que pueda chocar con la tuya.

No importa que no pueda pasar el día sin llorar. No importa que su adorable y agitado trabajo sea el único lugar donde la contraten y que su jefe la acose sexualmente y ella ni siquiera se dé cuenta. No importa que le digan constantemente una y otra vez que lo único que puede hacer bien es ser una novia loca y bonita que besa todos los moretones emocionales y no tiene límites.

Ella desaparece en ti. Ella hace que toda su vida seas tú. Se vuelve insegura y empalagosa. Deja de ser alocada y se entristece porque nunca la levantarás. Y luego te enfadas con ella porque no pudo hacer que todo esta pesadilla de ser adulto desapareciera. Como las mujeres en las películas. Las que lo arreglan todo y son guapas y divertidas y llevan sombreros.

Y ese es el final de esa relación, porque una persona estaba enamorada de un concepto y la otra estaba enamorada de un hombre.
NOSOTRAS NO VAMOS A SALVARTE. 
Podemos morir en el intento, pero no te salvaremos. No podemos. Intentamos mantenernos a flote en un mundo que no fue hecho para nosotras.

¿Y ese encantador corazón que salva vidas se salta una rareza que late? ¿Sabes lo que es eso?

SUS TRAUMAS E INTERESES ESPECIALES Y LAS DIFICULTADES DE COMUNICACIÓN, DE ESCRITURA Y DE AUTOCONTROL QUE HEMOS ADOPTADO DESPUÉS DE TODA UNA VIDA DE QUE NOS DIGAN QUE SOMOS ESTÚPIDAS Y RARAS, PERO TAN LINDAS QUE NO IMPORTA!

¿Sabes lo que es una ninfa maníaca de ensueño? Es una mujer autista muy dañada que adula al mundo como una respuesta al trauma porque le ha golpeado tan fuerte una y otra vez que es todo lo que le queda por hacer.

No es una personalidad extravagante, es una estrategia de supervivencia.

Todo lo que queda.

Ramos de margaritas y una bonita sonrisa es todo lo que se ves.

Y esto es una prueba positiva de que si eres lo suficientemente atractiva para mirar tu discapacidad se volverá completamente invisible. El privilegio de la belleza, que por cierto tiene una barra muy baja, debería llamarse "privilegio de atractivo moderado", convertirá todos tus síntomas en encanto y tus besos en vino sin ningún esfuerzo por tu parte.

No somos seres mágicos, somos mujeres vulnerables. Retrocede, amigo. Paga la terapia. No vengas a husmear a las ninfas para salvarte. No podemos, ¡joder!.

Escrito por Christy Heather—Not Your Favorite Autistic. Para leer más de Christy, por favor visita su Facebook y su página de autor:
Tradicucción @Marisol Picón | NeurodiverLetras Âû

20 Maniac Pixie Dream Girls | Twenty Two Words


En 2005 el crítico de cine Nathan Rabin acuñó el término "maniac pixie dream girl".


Las Ninfas Maníacas de Ensueño eran personajes ficticios que "existen únicamente en la febril imaginación de sensibles escritores—directores para enseñar a jóvenes melancólicos a abrazar la vida y sus infinitos misterios y aventuras".

Suelen ser adorablemente extravagantes (pero aún así calientes), tienen el pelo multicolor y parecen conocer todo tipo de secretos que el protagonista todavía está intentando descubrir.

Afortunadamente, la Ninfa maníaca de tu sueños torpe, está muriendo.

Aquí están algunas de las más conocidas chicas maníacas de ensueños. ¡Agarra tu caprichoso paraguas de colores! 

Claire Colburn, interpretada por Kristen Dunst en Elizabethtown, fue el primer personaje que se llamó MPDG.


Claire Colburn es una burbujeante azafata que ayuda a Drew, interpretado por Orlando Bloom, a aceptar la muerte de su padre mientras le enseña los misterios de la vida en el camino.

No parece tener ningún deseo propio, excepto mostrarle a Drew, un chico que acaba de conocer, la belleza del mundo.

¡Tan realista!

Pero la primera representación de un MPDG fue probablemente en la película de 1938 "Bringing Up Baby" con Katharine Hepburn como Susan Vance.


En "Bringing Up Baby" Cary Grant interpreta a un serio paleontólogo, que conoce a Katharine Hepburn, una heredera amante de la diversión que necesita encontrar un lugar para que su mascota que es un leopardo viva.

Sí, ella tiene un leopardo como mascota.

Los dos se embarcan en una loca aventura, enseñando al personaje de Grant que la vida no se trata de cosas serias como la ciencia, sino de cosas divertidas como correr con criaturas de la jungla potencialmente viciosas.

Natalie Portman como Sam en Garden State es probablemente la peor MPDG de todas.

Sam es el último MPDG. Es increíblemente extravagante con su casa cubierta de hamster y su casco médicamente prescrito.

Enseña al personaje de Zach Braff a gritar bajo la lluvia, a apreciar el rock indie y en el que probablemente sea el momento más MPDG que se haya grabado en una película: hacer un extraño movimiento corporal que nadie haya hecho antes para expresar su individualidad.

¿Pero qué le pasa a Sam? Ni idea. Sólo está ahí para ayudar a Braff a resolverlo.

¿Es Belle de la Bella y la Bestia una MPDG?



Belle tiene sus propios deseos: ¡quiere aventura en gran lugar!

¡Ama los libros y quiere algo más que la vida provinciana que viven sus compatriotas franceses!  ¡No necesita seis huevos!

Todo lo que necesita son libros ilustrados sobre cuentos de hadas, que honestamente, podrían estar por debajo de su nivel de lectura como mujer adulta.

La película empieza siendo prometedora, pero luego pasa rápidamente de ser sobre Belle queriendo tener una aventura, a ser sobre Belle ayudando a la Bestia a romper su maldición limpiando sus heridas y desafiándole a luchar con bolas de nieve.

Así que aunque Belle no empieza como una ninfa maníaca de ensueño, al final de la película se ve absorbida por la compañía.

Nunca tuvo esa aventura, pero ahora se casa con un chico bueno que vive en un castillo en la carretera.

Y realmente aprendió mucho sobre sí mismo.

Marilyn Monroe en "Some Like it Hot" fue otro MPDG de la vieja escuela.

Su personaje interpreta a un ukelele en un tren y canta sobre lo despreocupada que es. ¿Necesito decir más?


¿Hay más MPDGs? Oh, puedes apostar que sí.  Ponte una camiseta de campesino floreciente y coge tus cómics auriculares porque hay más de esta manera.

María de "The Sound of Music" es posiblemente una MPDG.


Aunque es un personaje bastante realizado, si definimos los MPDG por cómo influenciar y cambiar a los hombres, María es uno de ellos.

Ella trae luz, música y diversión a la casa de los Von Trapp y cambia a toda la familia para mejor.

Pero, ¿tiene la propia María mucho de argumento?  No mucho.

La película la describe literalmente como una "willo the wisp" y "flibbertigibbet".

Canta una canción entera sobre lo encantada que está con los objetos aleatorios. ¿Cuánto más maníaco puede ser la ninfa de ensueño?

Kate Hudson como Penny Lane en Casi Famoso.


Penny Lane es una fanática con un problema de drogas en Casi Famoso.

Pero para William Miller, escritor de Rolling Stone, y niño prodigio, es una inspiradora y divertida MPDG que le muestra cómo soltarse.

Charlize Theron como Sara Deever en "Dulce Noviembre”.


En Dulce Noviembre, Keanu Reeves interpreta a Nelson, un ejecutivo ocupado que conoce a Sara cuando fallan juntos un examen de conducir.

Ella lo invita a su apartamento para vivir allí literalmente durante un mes y así poder cambiar su vida.

¿Qué hay para ella?  ¿Parece que nada?

Y lo que es más, ¡ella ha hecho esto con otros tipos antes! Ella es una ninfa maníaca de ensueño en serie.

Sandy Dennis como Sara Deever es la versión de 1968 de Sweet November!
Dulce Noviembre fue un remake, lo que significa que hay dos de estos MPDG ¡corriendo por ahí!

Margo Roth Spiegelman en Paper Towns fue escrita específicamente para dar la vuelta a la tropa de MPDG, pero aún así termina siendo una MPDG.


Cara Delevingne interpreta a Margo en esta novela de John Green adaptada al cine.

Se cuela en la habitación del protagonista Q en medio de la noche para arrastrarlo a las aventuras.

Cuando ella desaparece, Q supone naturalmente que quiere que él la encuentre. Pero resulta que no es así.

Aunque John Green ha dicho que quería escribir Paper Towns como una anécdota de las ninfas maníacas de ensueño, al hacer que su protagonista se diera cuenta de que Margo es una persona con todas las de la ley y que tiene sus propios problemas, nunca funciona del todo.

Ella termina siendo una ninfa maníaca de los sueños. ¡Buen intento, sin embargo!

¿Puede un hombre ser un duendecillo maníaco de los sueños? ¡Pasa al siguiente para averiguarlo!

En 500 Días con Ella, Summer, interpretado por Zooey Deschanel, es otro ejemplo de la de tropa de MPDG girado sobre su cabeza.

Summer es definitivamente una ninfa maníaca de ensueño: tiene flequillo, es espontánea, lleva a Tom, el protagonista, a Ikea y juegan a fingir.

Pero al final, nos damos cuenta de que Tom sólo veía a Summer por sus cualidades de MPDG, no por lo que realmente era.

Summer sólo era una MPDG a los ojos de Tom, y él es el que ha estado contando la historia.

Ferris Bueller es un duendecillo maníaco de los sueños.


Las Ninfa maníacas de los sueños suelen ser, bueno, chicas, pero eso no significa que la compañía de "persona despreocupada con una energía aparentemente interminable que convence a la gente de vivir sus mejores vidas" sea sólo para personajes femeninos.

Ferris Bueller es un ejemplo perfecto de un duendecillo maníaco de ensueño.

En realidad no sabemos mucho sobre Ferris como persona.

Pero sí sabemos que quiere mostrarle a Cameron que la vida se mueve muy rápido y que si no te detienes a mirar de vez en cuando, te lo puedes perder.

Lo hace arrastrándolo por Chicago a varias atracciones turísticas y finalmente actuando en un desfile.

Si esto no es un comportamiento MPDG, no sé qué es.

Rachel Bilson interpreta a MPDG Kim en "El último beso".


A Zach Braff le encanta interpretar a un personaje sacudido por una Ninfa maníaca de ensueño.

En esta película, Kim desafía lo que siente sobre su relación y su aburrida vida siendo... ¿no aburrido?

Y casi nada más.

Marla Singer en el Club de la Pelea nos mostró que no tienes que estar feliz para ser un MPDG.


Helena Bonham Carter interpreta a Marla en el Club de la Pelea, la novia gótica de Tyler Durden, que está obsesionada con la muerte, el tabaco y las visitas a grupos de apoyo.

Realmente no tiene vida interior propia, pero ayuda a animar a Tyler a encontrarse a sí mismo luchando con otros tipos en un sótano y haciendo jabón con restos humanos.

Audrey Hepburn es una MPDG en básicamente todo.

https://drive.google.com/uc?export=view&id=1cK-WU8MoNE4Jc6UE2faZYHxe82BIDkIz

Todos la amamos, pero realmente dominó el papel de la chica bonita que muestra a los hombres el camino a la emoción y la diversión.

Haz clic en siguiente para ver más MPDGs (wow hay muchos de estos, deberíamos escribir mejores papeles para las mujeres en el cine.)

¿Es Annie Hall un MPDG en Annie Hall?

Algunas personas definitivamente piensan que lo es y que tiene algunas de las cualidades de una MPDG: es impulsiva, amante de la diversión, usa ropa de hombre pero se ve linda en ella.

Pero también tiene sus propias esperanzas y sueños.

Forgetting Sarah Marshall tenía un MPDG en el personaje de Mila Kunis, Rachel.


Después de que la novia de Peter (Jason Segel) rompe con él, se va de viaje a Hawaii donde, por desgracia, ella también se está quedando con su nuevo novio estrella del rock.

Pero no te preocupes!  Se encuentra con un MPDG en Rachel. Ella es divertida, aventurera y, sobre todo, le anima a escribir su musical de vampiros.

Su personaje tiene un mundo interior aparte de cómo hace sentir a Peter, sabemos que quiere ir a la escuela, pero es bastante débil.

Es raro ver MPDG en la televisión, pero Dharma y Greg podrían ser un ejemplo.

Es difícil tener a una ninfa maníaca de ensueño en la televisión porque, bueno, no puedes mantener todo un programa de televisión con alguien que apenas tiene una personalidad fuera de lo común, usando pinzas para el pelo y comiendo ositos de goma en sus cereales.

Pero Dharma es lo más cercano que puedes estar.

Aunque tiene sus propios arcos, Dharma es un gran ejemplo de la chica loca que ayuda a un hombre serio a encontrar su niño interior y a relajarse.

¡Otro duendecillo maníaco de los sueños!  Jack de Titanic.

Titanic es una de mis películas favoritas y tal vez por eso: presenta a una mujer que necesita un artista divertido y atractivo para dibujarla desnuda y convencerla de tener sexo en el auto de otra persona para mostrarle que vale la pena vivir la vida y no al revés.

Sabemos muy poco sobre las motivaciones de Jack, excepto que es un espíritu libre que ganó un viaje al Titanic en un juego de cartas.

Pero oye, seguro que sabe cómo divertirse y enseñar a las personas de la alta sociedad a escupir por el costado de un barco.

Lástima lo de la puerta.

Los gansos de "Fly Away Home".

Le enseñan a Amy a vivir de nuevo. ¿Pero quiénes son, como gansos?  La película nunca nos lo dice.  Son gansos maníacos de ensueño.

¿Odias a la Ninfa maníaca de tus sueños? ¿La amas?

Comparte esta lista con tus amigos y seguidores y deja que ellos decidan si es hora de que el MPDG muera finalmente.

(Como el tropo, no los personajes reales, porque parece que la muerte de ellos al final de la película ocurre mucho)
Traducción @Marisol Picón | NeurodiverLetras Âû

La Historia Capacitista de Autism $peak$ | In The Loop About Neurodiversity

Septiembre 13, 2019
Por Cassandra Crosman
https://drive.google.com/uc?export=view&id=12glI8ZpaG0OfJVh12n_pG3NtW-CsU5-A

Autism Speaks es posiblemente la mayor "organización benéfica para el autismo" del mundo, así como la más rica. También es la más controvertida, especialmente entre los propios autistas.

Si vives cerca de los Estados Unidos o Canadá, es muy probable que hayas escuchado hablar de Autism Speaks (especialmente cerca de abril, durante su campaña "Light it Up Blue"). Tal vez haya una "Caminata de Autismo" cerca de tu área organizada por Autism Speaks. Tal vez tu supermercado local está recaudando dinero para Autism Speaks como una "buena causa". Tal vez hayas escuchado uno de sus muchos anuncios de servicio público sobre el autismo, instando a que se realicen pruebas de detección temprana y hablando sobre la "creciente prevalencia del autismo". O tal vez hayas escuchado a una celebridad hablando de contribuir a Autism Speaks. Independientemente de cómo hayas escuchado hablar de Autism Speaks, es poco probable que hayas escuchado hablar de ellos a las mismas personas a las que dicen apoyar: la comunidad autista.

Muchas personas autistas se oponen a Autism Speaks, ya que tiene una extensa historia capacitista y continúa perpetrando capacitismo hoy en día a través de su Kit de 100 días y estigmatizando a los PSAs (Anuncios de Servicios Públicos) sobre el autismo. Su logo utiliza la pieza capacitista del rompecabezas para el autismo, un símbolo que ha promovido el capacitismo desde la década de 1960. Suzanne creó el logotipo de Autism Speaks como la pieza azul del rompecabezas, ya que tenía la intención de "reflejar cómo se podían sentir los pacientes autistas a la deriva, desconectados y sus familias". Suzanne llama a las personas autistas "pacientes" como si sufrieran una enfermedad o una dolencia. Autism Speaks continúa difundiendo información errónea y alarmismo, patologizando el lenguaje sobre el autismo. Y continúa excluyendo a las personas autistas de su liderazgo y de las decisiones concernientes a las personas autistas.

Autism Speaks fue fundada en 2005 por Bob Wright  y su difunta esposa, Suzanne Wright, abuelos de un niño autista, Christian. Bob Wright es extremadamente rico, es el vicepresidente de General Electric y fue CEO y presidente de NBC Universal de 2001 a 2007. Tan ricos como Bob y Suzanne, después de que su nieto fuera diagnosticado con autismo, esperaban recibir el mejor "tratamiento" para el autismo de su nieto autista para "curarlo" de su autismo. Después de descubrir que no hay cura para el autismo, fundaron Autism Speaks por su deseo de encontrar una cura para él y poner fin a lo que ellos creían que era una "epidemia" de autismo. Suzanne dijo que estaba "perdiendo a Christian", como si el autismo le quitara a su nieto. De inmediato, Autism Speaks recibió una inversión de 25 millones de dólares del multimillonario estadounidense Bernard Marcus, quien también fue cofundador de Home Depot y sigue siendo miembro activo de la junta directiva de Autism Speaks. La compañía continúa siendo uno de los mayores recaudadores de fondos para Autistas m Speaks.


• Alianza con organizaciones que promueven curas y eugenesia


Autism Speaks se alió con Autism Coalition for Research and Education en 2005, National Alliance for Autism Research, a principios de 2006 y Cure Autism Now en 2007. Estas tres organizaciones apoyan la investigación sobre las causas, el tratamiento y las curas/prevención del autismo. Autism Speaks financia el Autism Genetic Resource Exchange, que fue establecido por Cure Autism Now y es un depósito de ADN disponible para los investigadores del autismo. También financia el Autism Tissue Program, que es financiado por la National Alliance for Autism Research, administra y distribuye tejidos cerebrales donados para la investigación del autismo. National Alliance for Autism Research ha donado más de $20 millones de dólares a más de 200 proyectos de investigación y eugenesia sobre el autismo, y Cure Autism Now ha donado $39 millones de dólares para becas de investigación sobre el autismo centradas en el tratamiento y la cura del autismo. Los programas emblemáticos de Cure Autism Now incluyen el AGRE, Autism Treatment Network, Clinical Trials Network e Innovative Tecnology for Autism. Autism Speaks apoya adicionalmente a Clinical Trials Network y a Toddler Treatment Network, que se centran en intervenciones y tratamientos del autismo en niños autistas desde bebés y niños pequeños.

Autism Speaks también está involucrado con el Proyecto del Genoma del Autismo, en el cual parte de su misión es desarrollar exámenes prenatales para autismo, lo cual probablemente resultaría en que los bebés que tuvieran una mayor probabilidad de ser autistas sean abortados, contribuyendo a la eugenesia o a la ciencia de mejorar una población humana por medio de la reproducción controlada para aumentar la ocurrencia de características hereditarias deseables.

En junio de 2014, Autism Speaks y Google se unieron para su proyecto MISSNG, anteriormente su Programa de Diez Mil Genomas (AUT10), que permitía que la información fuera de código abierto para aprender más sobre la información "faltante" sobre el autismo. Su objetivo es recopilar y estudiar el ADN de 10.000 "familias afectadas por el autismo" y crear la mayor base de datos del mundo de información genómica secuenciada sobre el autismo que se encuentra en la base de datos del genoma de Google basada en la nube, Google Genomics. Las críticas de la comunidad autista incluían la noción de que las personas autistas estaban "desaparecidas", y que este proyecto conduciría a exámenes prenatales de autismo, o eugenesia.


• Campaña "Light it up Blue"



Aunque el Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo (2 de abril) no fue inventado por Autism Speaks, sino por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Fue adoptado el 18 de diciembre de 2007, y fue aprobado y adoptado sin votación en la Asamblea General de la ONU. El primer Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo tuvo lugar el 2 de abril de 2008.


Lo que Autism Speaks inventó, sin embargo, fue la campaña "Light it Up Blue" que comenzó en abril de 2010. Es por eso que muchas personas asocian Autism Speaks con el 2 de abril, mientras observan el Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo y exhortan a las personas a "iluminarlo de azul" para el autismo, o a usar el color azul, usar piezas de rompecabezas azules y encender luces azules para la "concientización sobre el autismo" durante el mes de abril. Los focos azules se pueden comprar incluso en Home Depot, uno de los mayores patrocinadores de Autism Speaks, durante el mes de abril.

Esta campaña parece bastante inofensiva, sin embargo, Autism Speaks recauda la mayor parte del dinero durante el mes de abril, o el "mes de la concienciación del autismo", ya que muchas empresas, desde grandes corporaciones hasta pequeñas empresas, eligen Autism Speaks como la organización para la cual recaudar dinero. A las personas autistas tampoco les gusta el color azul que Autism Speaks ha utilizado, debido al falso estereotipo de género de que el autismo es "más común en los niños" que Autism Speaks todavía promueve en su kit de 100 días, lo que hace más difícil que las mujeres y otras personas con identidades de género diversas, incluyendo a las personas transgénero, las personas que no se ajustan a las normas de género y las personas que no son binarias, puedan recibir un diagnóstico de autismo. Desde entonces, abril se ha convertido en un mes difícil para la comunidad autista, en el que tienen que luchar contra los conceptos erróneos sobre el autismo, instar a otros a dejar de recaudar dinero para Autism Speaks y tener que escuchar constantemente acerca de una organización que los ha tratado mal y que afirma representarlos.

En respuesta a la campaña "Light it Up Blue", y debido a que el Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo se realizó sin la participación de personas autistas, las personas autistas han reorientado el "Día/Mes de Concienciación sobre el Autismo" hacia el "Mes de Aceptación del Autismo", y han utilizado el mes de abril como mes para celebrar a la comunidad autista. Otras fiestas del orgullo autista que han sido creadas por la comunidad autista incluyen el 18 de junio, o el Día del Orgullo Autista, el 8 de agosto, o el Día de la Dignidad Autista, y el 1 de noviembre, o el Día del Habla Autista. La comunidad autista también creó iniciativas alternativas a #LightItUpBlue, tales como #REDInstead, #ToneItDownTaupe, e ir de oro por la aceptación del autismo. El rojo, el oro y el carmesí, o la combinación de rojo y oro, son colores comúnmente usados por la comunidad autista durante el mes de abril para mostrar la aceptación del autismo. El bucle infinito del arco iris para la neurodiversidad también se utiliza como una alternativa para el símbolo de pieza del rompecabezas que Autism Speaks usa y que otras organizaciones capacitadoras han usado antes que él. La conciencia del autismo es pasiva, y muchas personas ya están conscientes del autismo, pero no tanto como muchas personas están aceptando a las personas autistas y sus necesidades.


• GRANDES socios corporativos



Autism Speaks tiene grandes patrocinadores corporativos que donan entre $100,000 y más de $1 millón de dólares a Autism Speaks por año. Home Depot, Hershey Hospitality Management (HHM), Modell's Sporting Goods, Nest Fragrances, Cherry Hill Programs, Charitable Auto Resources (CARS) y Wilson Sporting Goods han contribuido desde $100,000 hasta casi $500,000 por año a Autism Speaks. White Castle, la Fundación Suntrust y Quadrant Bioscience donan más de $500,000 anualmente a Autism Speaks. Los mayores contribuyentes de Autism Speaks incluyen GameStop y Dollar General, que donaron más de un millón de dólares a Autism Speaks anualmente. La fraternidad de mujeres universitarias, Alpha Xi Delta, también contribuye con más de $1 millón por año a Autism Speaks. Otros patrocinadores de Autism Speaks son Samsung, Great Wolf Lodge, Sesame Street Workshop y, más recientemente, Kellogg's y Lids Hats se han asociado con Autism Speaks.


• Uso indebido de los fondos

Uno de los primeros eventos de recaudación de fondos de Autism Speaks fue en 2005 para el huracán Katrina llamado "AutismCares" (no confundir con la participación de Autism Speaks en la Ley Autism CARES Act, de la que hablaré más adelante). AutismCares fue un proyecto que Autism Speaks pidió a la gente que donara para las familias con un niño autista que perdieron sus hogares a causa del huracán Katrina. Bueno, poco de ese dinero fue a parar a las víctimas del huracán, pero a los ejecutivos, a la administración y a las relaciones públicas.

En 2007, tres miembros de la Junta Directiva de Autism Speaks recibieron $2.5 millones para sus propias organizaciones no relacionadas con Autism Speaks. El presidente de Autism Speaks, Mark Roithmayr, recibió un contrato de cinco años por $2 millones de dólares, y no tenía antecedentes ni conocimientos sobre el autismo. Hubo un gasto de avión privado de $57,000 para alguien que se entretuvo en un evento de Autism Speaks.

De los $69 millones que Autism Speaks hizo en 2008, más de $600,000 fueron pagados a un solo ejecutivo, Geri Dawson, quien recibió $669,751 en 2008, incluyendo casi $300,000 para trasladar a su familia de Washington a Carolina del Norte. Más de una cuarta parte de los fondos de 2008 se utilizaron para la remuneración de los empleados. 

En 2012, sólo el 3% del presupuesto de Autism Speaks se destinó a servicios familiares, mientras que el 36% se destinó a salarios, beneficios e impuestos de nómina. El 25% se destinó a becas y premios de ciencias, el 5% a viajes, alojamiento, comidas, catering y entretenimiento, el 4% a publicidad y marketing. Sí, se destinó más dinero al entretenimiento y al marketing que a ayudar a las personas autistas y a sus familias. Eso no ha cambiado mucho hoy en día, de hecho, aún menos del presupuesto de Autism Speaks se destina a los servicios familiares (menos del 2%).

Autism Speaks continúa recaudando fondos de sus Caminatas de Autismo, que comenzó en 2006. La primera serie de Caminatas contra el Autismo recaudó más de $2 millones de dólares y continúa proporcionando dinero para Autism Speaks, aunque el número de participantes ha disminuido en los últimos años. Los defensores de los autistas a menudo se presentan en las Caminatas de Autismo para protestar, a veces con capítulos de organizaciones lideradas por autistas como Autistics Self Advocacy Network, Autistics 4 Autistics, o Autistics United Canada, y a veces por su cuenta o con algunos amigos, para enviar a Autism Speaks un mensaje de que no representan o hablan por ellos.


• Películas y Anuncios de Servicio Público estigmatizantes y espeluznantes


Autism Speaks es conocido por sus Anuncios de Servicio Público que caracterizan al autismo como demoníaco, un monstruo o una tragedia. Sus agresivas campañas publicitarias comenzaron en 2005, cuando The Today Show emitió una serie de anuncios de una semana de duración que destacaban la investigación y el tratamiento del autismo.

Autism Speaks es responsable de películas y anuncios de servicio público (que ya no están disponibles en su canal de YouTube) que describen a las personas autistas como agresivas, como monstruosas, como desalmadas, como conchas vacías y huecas. Creó la película, "Autism Every Day" (Autismo todos los días), en 2006, en la que aparecía una miembro de la junta directiva de Autism Speaks, Alison Tepper Singer, que hablaba del hecho de que pensaba tirarse por un puente con su hija autista, Jodie Singer, y que la única razón por la que no lo hacía era por su hija neurotípica en casa. La entrevista se llevó a cabo frente a la hija autista de Alison, Jodie Singer, sin tener en cuenta que la hija estaba allí y podía escuchar todo lo que la madre decía sobre ella. Esta película atrajo fuertes críticas de la comunidad autista y de la Autistic Self Advocacy Network. Alison Singer renunció a Autism Speaks en 2009 y fundó Autism Science Foundation. También hubo un asesinato de una niña autista de tres años por parte de su madre apenas unos días después de la publicación del video. En lugar de que la conversación pública sea sobre lo trágico que es que un niño pequeño haya sido asesinado, se trata de cuán "caro" es el autismo para los padres, y un asesino ganó simpatía debido a la retórica que Autism Speaks difunde acerca de cuán agobiadas y miserables son las personas con autismo.

Su anuncio de servicio público más controvertido, titulado "I am Autism", publicado en 2009, caracteriza al autismo como un demonio o un monstruo. Billy Mann es músico y miembro de la junta directiva de Autism Speaks, y su estatus de celebridad e influencia en la industria de la música ha convencido a numerosas celebridades de la industria de la música, como P!nk, Dave Grohl y Paul Simon para que apoyen Autism Speaks. Billy Mann escribió un poema con lenguaje oscuro y deshumanizador sobre el autismo que se convirtió en el guión de "Yo soy el autismo". Los padres de Billy Mann enviaron videos de sus hijos autistas para el anuncio de servicio público cuando el comunicado de prensa anunció que usaría las imágenes para hacer brillar una "luz brillante" sobre el autismo. En realidad, nubló el autismo en la oscuridad, usando una voz profunda y aterradora para decir lo siguiente sobre el autismo: "Soy autista. Soy visible en tus hijos. Pero si puedo evitarlo, soy invisible para ti hasta que sea demasiado tarde. Sé dónde vives. ¿Y adivina qué? Yo también vivo allí. Me muevo alrededor de todos ustedes. No conozco ninguna barrera de color, ni religión, ni moral, ni moneda. Hablo su idioma con fluidez, y con cada voz que le quito, adquiero otro idioma más. Trabajo muy rápido. Trabajo más rápido que el SIDA pediátrico, el cáncer y la diabetes combinados. Y si estás felizmente casado, me aseguraré de que tu matrimonio fracase. Tu dinero caerá en mis manos, y te arruinaré por mi propia ganancia. Yo no duermo, así que me aseguro de que tú tampoco. Haré virtualmente imposible que su familia asista fácilmente a un templo, a una fiesta de cumpleaños, a un parque público sin una lucha, sin vergüenza, sin dolor. No tienes cura para mí. Sus científicos no tienen los recursos y me encanta su desesperación. Sus vecinos están más contentos de fingir que no existo, por supuesto, hasta que sea su hijo. Soy autista. No tengo ningún interés en el bien o en el mal. Derivo gran placer de tu soledad. Lucharé para quitarte la esperanza. Me las arreglaré para robarte a tus hijos y tus sueños. Me aseguraré de que cada día que despiertes, llores, preguntándote: "¿Quién cuidará de mi hijo después de que yo muera?". Y la verdad es que sigo ganando. Estás asustado. Deberías estarlo. Soy autista. Me ignoraste. Eso fue un error." Autistic Self Advocacy Network ofrece una transcripción completa del PSA.

Después de que Autism Speaks publicó su anuncio de servicio público "I Am Autism" en 2009, la Autistic Self Advocacy Network organizó protestas en todo Estados Unidos, en Columbus, Boston, Nueva York, Washington, D.C., y Portland, Oregon, que recibieron amplia cobertura de la prensa local. Además, más de 60 organizaciones nacionales y regionales de discapacidad -incluyendo el Arco de los Estados Unidos, TASH, el Centro Bazelon para la Ley de Salud Mental y el Consejo Nacional para la Vida Independiente —firmaron una carta conjunta instando a los donantes a rescindir su apoyo a la organización.

En 2014, Autism Speaks estrenó un documental titulado "Sounding the Alarm: Luchando contra la epidemia de autismo". En esta película, Lori Unumb, que fue Vicepresidenta de Asuntos del Gobierno Estatal de Autismo, califica al autismo como un "desastre médico imprevisto y no provocado", y dijo que hay un "enorme tsunami de autismo que va a afectar los presupuestos estatales de todos nuestros estados si no se aseguran de que los niños estén recibiendo tratamiento". Incluso hace unos pocos años, Autism Speaks ha comparado el autismo con los desastres naturales y las enfermedades, además de sugerir que las personas autistas son una enorme carga financiera para la sociedad.

Diez años después de la publicación del anuncio de servicio público "I am Autism", Billy Mann publicó una disculpa en su página de Facebook para la comunidad autista el 13 de febrero, pero recientemente borró el mensaje debido a la reacción de la comunidad autista por no tener la intención de cambiar su lenguaje, acción y comportamiento para reflejar que lo lamentaba, así como por defender el Autism Speaks por sus acciones en lugar de condenarlas y reconocer sus propias faltas y las de la organización. Se han recuperado capturas de pantalla del mensaje original y hay un análisis/refutación de la disculpa de la activista autista, Amanda Seigler. Billy Mann continúa usando la pieza del rompecabezas azul con orgullo, a pesar de que el símbolo es considerado un símbolo de odio en la comunidad autista, y continúa trabajando para Autism Speaks hoy en día.

Autism Speaks continúa caracterizando al autismo como algo indeseable y que debe ser erradicado y curado. Un número de 2019 de la revista Diversibility Magazine tiene un PSA de Autism Speaks que patologiza la falta de contacto visual para promover la detección temprana del autismo. Tiene fotos de personas autistas que no miran directamente a la cámara con la leyenda: "Una vez es una mala foto. Muchas veces, es una señal". Este anuncio de Autism Speaks en la revista está justo al lado de un artículo sobre el valor de contratar a personas autistas, y anuncios como este sirven para estigmatizar aún más a las personas autistas y hacer más difícil para nosotros ser empleados.

Autism Speaks ofrece un “Kit de 100 días” (por un precio después de seis meses de diagnóstico) como un recurso para las familias de un niño recientemente diagnosticado con autismo. En el kit (y tenga en cuenta que fue actualizado por última vez en 2018), les dice a las familias que pasen por las cinco etapas del duelo después de que su hijo haya sido diagnosticado con autismo, desalienta la aceptación del autismo y tiene el testimonio de un padre que desea que su hijo autista reciba la misma cantidad de simpatía que otro niño diagnosticado con leucemia. Este kit es parte de la iniciativa de detección temprana de Autism Speaks que se promueve a través de anuncios de servicio público en los que participan Ad Council y la marioneta Julia de Plaza Sésamo. 


• Amenazar con demandar a un adolescente autista


En 2008, un adolescente autista de catorce años que era miembro del foro de Aspies for Freedom y que recibió el apodo de Kelly online creó un sitio web llamado "NT Speaks" (o Neurotypicals Speak), que era una parodia satírica de Autism Speaks que sugería intervenciones para conductas neurotípicas de la misma manera que Autism Speaks sugiere intervenciones para conductas autistas. La parodia no es una violación de los derechos de autor y está protegida bajo la Primera Enmienda como libertad de expresión, pero los abogados de Autism Speaks decidieron que estaban por encima de la ley y le enviaron a Kelly una carta amenazando con demandarla por $90,000 por los "fondos perdidos" en los esfuerzos de recaudación de fondos para el tráfico que iba a su sitio web en lugar de Autism Speaks. Ellos retiraron la demanda cuando se enteraron de la edad de Kelly, pero aún así le exigieron que destruyera el código fuente de su sitio web y le diera el nombre de dominio de su sitio a Autism Speaks.


• Autism Speaks capítulos e influencia en los campus universitarios


Autism Speaks U se lanzó en 2008, y  recaudan millones de dólares para los eventos de Autism Speaks U y para los equipos universitarios en sus Caminatas de Autism Speaks. Entre los mayores donantes de Autism Speaks se encuentra una fraternidad de mujeres en Knox College, en Galesburg, Illinois, llamada Alpha Xi Delta,que se ha asociado con Autism Speaks en 2009 y recauda más de $1,000,000 al año para Autism Speaks, aportando más de $10 millones en total y casi $2 millones sólo el año pasado.

Después del anuncio de servicio público de "I am Autism", un capítulo de Autism Speaks U de la Ohio State University publicó carteles con falsos eslóganes de alarmismo, tales como "80% de los padres de niños con autismo se divorcian", "Este año se diagnosticarán más niños con autismo que con diabetes, SIDA y cáncer combinados", "Por cada mente cerrada, hay una clave que encontrar" y "Apoyar la investigación sobre el autismo: perturbar el sonido del silencio". Los signos incluyen citas del anuncio de servicio público "Yo soy autista" o inspiradas en él, incluyendo: "El autismo no conoce raza, etnia, límites sociales, ingresos familiares, estilo de vida o nivel de educación". Los miembros de la Red de Autodefensa Autista en el centro de Ohio protestaron contra estas señales de alarmismo y contra el estigma del anuncio de servicio público "Yo soy el autismo".

Los capítulos de Autism Speaks y otras fraternidades y hermandades continúan difundiendo la retórica capaz sobre los autistas, como el "Autismo": Poniendo las Piezas Juntas" por el Capítulo Omicron Pi de Alpha Kappa Alpha de la Universidad de Georgetown en abril de 2013 que no tenía representación de personas autistas, pero sí tenía un representante de Autism Speaks. El volante del evento tenía viñetas tales como: "El autismo es la discapacidad del desarrollo de más rápido crecimiento en los EE.UU." y "No hay detección o cura médica para el autismo", y tiene piezas de rompecabezas en el fondo. Autismo Habla toma la representación que debería ser la representación de personas y voces autistas. Hablan sobre las personas autistas y toman nuestro espacio y difunden la retórica capaz sobre la necesidad de una cura o tratamiento para el autismo.

• Rescindir la oferta de trabajo para una madre que no acomoda a su hijo autista


Simone Greggs, una madre con un hijo autista, presentó una demanda contra Autism Speaks en 2012 después de que se rescindió su oferta de trabajo. Solicitó un puesto de gerente de eventos de la Caminata del Autismo, cuyo salario era de $50,000 por año. Su hijo autista asistió a una escuela en la que recibió apoyo individual, y Greggs le preguntó a su nuevo jefe si podía salir temprano los miércoles para que pudiera recoger a su hijo de la escuela, y su solicitud fue aceptada inicialmente. Simone Greggs también rechazó otra oferta de trabajo del Comité Nacional Demócrata porque esperaba trabajar para Autism Speaks. Luego recibió una llamada telefónica que decía que Autism Speaks rescindía la oferta de trabajo. Greggs presentó una demanda contra Autism Speaks por discriminación, pero la demanda fue desestimada en la corte.



• Capacitismo e intimidación hacia las personas autistas


Alrededor de 2013-14, una defensora del autismo, cuando fue diagnosticada con autismo por primera vez, fue referida a Autism Speaks por el neurólogo que la diagnosticó. Cuando se acercó al stand de Autism Speaks, le hicieron preguntas personales como cuántos hijos tenía, y luego le dijeron que debía dejar de tener hijos: "¡NO DEBERÍAS HABER PROCREADO! No necesitamos más personas con autismo. ¿Qué es lo que te pasa?" Decirle a una persona autista que no debe tener más hijos porque es autista es increíblemente deprorable, grosero e innecesario. 

Autism Speaks cuenta además con muchos seguidores famosos. Algunas celebridades no conocen la historia de Autism Speaks y continúan apoyándolos. Otros lo saben, pero continúan apoyándolos de todos modos, e incluso intimidan a las personas autistas que se oponen al Autism Speaks. Entre estas celebridades se encuentra William Shatner, (sí, el "Capitán Kirk" en Star Trek), quien intimida y bloquea a las personas autistas en Twitter por educarlo sobre por qué Autism Speaks es una organización dañina. Además, Shatner envía a sus seguidores de Twitter para atacar a las personas autistas en línea. Ha llamado a las personas autistas con nombres como "lavado de cerebro", "mentirosos", y ha dicho afirmaciones capaces como "¿Alguien en el mundo de las enfermedades renales tiene la habilidad para investigar los hechos? Ha hecho múltiples afirmaciones falsas acerca de la Red de Defensa del Autismo para justificar su apoyo a Autism Speaks, por ejemplo, llamando a su folleto "propaganda", cuando fue hecho por investigadores autistas que desglosaron el presupuesto de Autism Speaks, lo que demuestra que gasta menos del 2% de sus ganancias en servicios para personas autistas. Si Autism Speaks fuera una verdadera organización de defensa del autismo, le diría a William Shatner que dejara de acosar a las personas autistas en línea y que no quieren que alguien que haga comentarios capaces hacia las personas autistas represente a su organización. Pero mientras William Shatner siga recaudando dinero para Autism Speaks, no les importa lo que le diga o haga a la comunidad autista.


• Gestionar a favor de una terapia ABA abusiva


Autism Speaks ha gastado millones de dólares en“arreglar” para que ABA (Analisis Aplicado de la Conducta) sea cubierto por compañías de seguros en los Estados Unidos. ABA es una terapia de cumplimiento estricto que fomenta el enmascaramiento social a la vez que desalienta el estigma y la ecolalia que utiliza técnicas abusivas como la ignorancia planificada para ignorar la comunicación de los niños autistas, utiliza recompensas y castigos como incentivos para lograr las conductas deseadas y detener las conductas no deseadas. Su objetivo es hacer que las personas autistas parezcan ser "menos autistas", es similar a la forma en que la terapia de conversión gay tiene como objetivo "llevarse y rezar para que los gays se vayan". Hay investigaciones recientes que vinculan el Análisis Conductual Aplicado con el TEPT (trastorno del estrés postraumático) en adultos autistas, más padres están reconociendo el daño del ABA y están haciendo intervenciones tempranas alternativas, tales como terapia ocupacional, del habla y el lenguaje basadas en las necesidades individuales de sus hijos autistas.


• Asociarse con organizaciones polémicas y abusivas


Autism Speaks se asoció con el Centro Judge Rotenberg, la única institución de atención residencial en los Estados Unidos que utiliza la terapia de choque eléctrico en residentes discapacitados y neurodiversos. En 2013, durante una Caminata contra el Autismo en Washington, D.C., Autism Speaks eligió acoger y presentar el Centro Judge Rotenberg como expositor, lo promovió como un recurso y proveedor de servicios para las personas autistas y sus familias. Sí, así es, Autism Speaks presentó una institución que abusa de las personas discapacitadas como "proveedor de servicios" en una de sus Caminatas de Autismo. Los activistas por los derechos de las personas con discapacidad hasta el día de hoy están instando a la FDA a #StoptheShock y prohibir la tortura por choque eléctrico en los Estados Unidos y a cerrar definitivamente el Centro Judge Rotenberg.

En 2017, Autism Speaks se enfrentó a una controversia cuando un grupo de supremacistas blancos llamados, Soldados de Odín se registró para una de sus Caminatas de Autismo en Ontario, Canadá, y Autism Speaks se asoció con el grupo. Soldados de Odín tiene raíces de supremacía blanca con un grupo ario finlandés y ha acosado a refugiados. Al confrontarlo, Autism Speaks afirmó que estaban, “investigando", pero no se hizo ninguna mención como si los Soldados de Odín estuvieran todavía involucrados en esa Caminata contra el Autismo, aunque la organización ya no se menciona en el sitio web de Autism Speaks.


• Difusión de mitos y conceptos erróneos sobre el autismo


Autism Speaks continúa difundiendo conceptos erróneos sobre el autismo hasta el día de hoy en su kit de 100 días y en los anuncios de servicio público. Un mito que se extiende es que el autismo está "en aumento", o que la prevalencia del autismo está aumentando. Más personas no se están "convirtiendo" repentinamente en autistas, pero más personas autistas están recibiendo diagnósticos. En todo caso, el autismo está subdiagnosticado, especialmente entre las minorías como las mujeres autistas y las personas no binarias. Otro mito que se extiende es que el autismo es "cuatro veces más común en los niños que en las niñas". Los niños no son cuatro veces más propensos a volverse autistas, ni tienen un "cerebro masculino extremo" que los hace más susceptibles al autismo, pero los niños son más propensos a recibir un diagnóstico de autismo que las niñas, las mujeres y las personas no binarias autistas que no presentan el autismo de la misma manera que los niños, son más propensos a estimular y jugar de manera diferente, así como a ocultar o camuflar sus conductas autistas. Autism Speaks también promueve dietas de curanderos, como las dietas sin gluten o sin caseína para "mejorar los comportamientos autistas", aunque ninguna de ellas afecta a las personas autistas de ninguna manera.


• Usar personajes de dibujos animados para promocionarse a sí mismos


Autism Speaks también ha utilizado personajes infantiles, como el personaje de Nick Jr., Wubzy de, Wow, Wow, Wubzy, Wubzy! como mascota desde 2009, más recientemente, Julia, una marioneta autista de Plaza Sésamo, para sus anuncios de servicio público promocionando su capacitista kit de 100 días. Esta acción de Plaza Sésamo para asociarse exclusivamente con Autism Speaks y el Consejo Publicitario para crear estos anuncios de servicio público llevó a la Autistic Self Advocacy a terminar su asociación con Plaza Sésamo.


• Mínima participación y representación de los autistas


Autism Speaks ha tenido muy pocas personas autistas involucradas en su organización a lo largo de su historia. No tenía ningún miembro abiertamente autista en su organización hasta que John Elder Robinson se unió a Autism Speaks como miembro de sus juntas asesoras de ciencia y tratamiento en 2009, alegando que estaba interesado en ayudar a remediar los aspectos discapacitantes del autismo. En 2013, dimitió después de que Suzanne Wright publicara un artículo de opinión en el que pedía a Estados Unidos que actuara contra la "epidemia de autismo", y dijo en su blog que "mis palabras y mis esfuerzos no han tenido un impacto real en las creencias del liderazgo real de la organización".

No fue hasta 2015, diez años después de la fundación de la organización, que Stephen Shore y Valerie Paradiz, dos personas abiertamente autistas, se incorporaron a su junta directiva, poniendo a las personas autistas en posiciones de poder por primera vez en la historia de la organización. Bob Wright y Liz Feld también renunciaron a sus respectivos cargos de presidente de la junta y presidente de Autism Speaks en 2015. Su actual presidenta (atípica), Angela Geiger, fue nombrada en 2016. En diez años de la historia de la organización, sólo tres personas autistas habían estado involucradas en puestos de liderazgo en Autism Speaks.


• Apoyar la investigación de cura y tratamiento para el autismo


Desde su introducción y aprobación en 2006, Autism Speaks ha presionado y apoyado fuertemente la Ley de Lucha contra el Autismo. Esta es la única legislación en los Estados Unidos que se centra en el autismo, más específicamente en "combatir" el autismo, o "curar" el autismo. Las fuentes más grandes de financiación para la Ley de Lucha contra el Autismo son los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y los CDC, que financiaron la investigación de las posibles causas y tratamientos para el autismo. Autistic Self Advocacy Network abogó con éxito para cambiar el nombre de la legislación a la Ley Autism CARES en 2014. Sin embargo, las prioridades de financiación para curar y "combatir" el autismo no han cambiado mucho desde 2006.

Además, Autism Speaks gestionó en contra de las disposiciones para ampliar la representación de los autistas en la investigación sobre el autismo. Una propuesta de enmienda a la Ley de Autismo CARES en 2014 introducida por el Representante Jan Schakowsky (D-IL) habría incluido disposiciones que ampliaban la representación de autodefensa en la investigación sobre el autismo, reequilibraban la investigación sobre el autismo para apoyar las inversiones en los servicios de transición y los temas que afectan a los adultos autistas, pero no recibió el voto en el Congreso y se retiró después de su introducción, ya que el Autism Speaks y sus aliados presionaron en contra de estas disposiciones a favor de la financiación de la investigación sobre la cura y el tratamiento. La Ley Autism CARES se renovará en septiembre de 2019 y ha sido aprobada por la Cámara de Representantes.


• Hacer un llamado a la acción para que el gobierno de los Estados Unidos aborde la "crisis del autismo"


El 11 de noviembre de 2013, Suzanne Wright hizo un llamado a la acción al gobierno de Estados Unidos titulado "Autism Speaks a Washington - Un llamado a la acción", pidiendo a Estados Unidos que "despierte a la crisis del autismo" y "exija una respuesta nacional" al autismo. Texto de la carta incluida, "Esta es la semana en que Estados Unidos despertará completamente a la crisis del autismo. Si un día desaparecieran tres millones de niños en Estados Unidos, ¿qué haríamos como país? Si una mañana tres millones de niños en Estados Unidos se enfermaran gravemente, ¿qué haríamos como país? Llamábamos al Ejército, a la Marina, a la Fuerza Aérea y a los Marinos. Llamaríamos a todos los miembros de la Guardia Nacional. Usaríamos cada pieza de equipo que se haya hecho. No dejaríamos piedra sin mover. Sin embargo, en su mayor parte hemos perdido contacto con tres millones de niños estadounidenses, y como nación no hemos hecho nada".

Esta carta enfureció a la comunidad autista, incluyendo a Autistic Self Advocacy Network, que condenó la carta y su cumbre política. Incluso John Elder Robinson, la única persona abiertamente autista involucrada con Autismo Habla en ese momento, renunció a la organización en respuesta al llamado a la acción. Autism Speaks tuvo una cumbre de tres días llamada Cumbre Nacional de Autismo en Washington, D.C. del 12 al 15 de noviembre de 2013, en la que participaron líderes del Congreso, funcionarios bipartidistas y "expertos en autismo" neurotípicos para abogar por una mayor financiación de la investigación sobre cura y tratamiento y para recaudar fondos para su propia organización. La carta de llamada a la acción de Suzanne Wright ha sido removida del sitio web de Autism Speaks, pero ha sido archivada aquí.


• Apoyo a la investigación sobre las vacunas


Aunque Autism Speaks ahora dice en su sitio web que las vacunas no causan autismo, durante años apoyó la investigación que intentaba vincular las vacunas con el autismo, incluso después de que las investigaciones salieran a la luz para desacreditar este vínculo.

Katie Wright, la hija de Bob y Suzanne Wright, creía que las vacunas causaron el autismo de su hijo, Christian, y se convirtió en miembro de la junta directiva de Safe Minds, que tenía el eslogan "Resolviendo la epidemia de autismo", y llevó a cabo investigaciones sobre los "factores ambientales" del autismo y los supuestos vínculos de las vacunas con el autismo. Aunque Bob y Suzanne Wright no necesariamente estuvieron de acuerdo con Katie Wright, sí dejaron abierta la posibilidad y financiaron la investigación que relacionaba las vacunas con el autismo.

La declaración en su sitio web solía decir: "Varios estudios epidemiológicos han explorado si la vacuna MMR o el timerosal, un conservante utilizado previamente en las vacunas, están relacionados con el autismo, y estos estudios no han apoyado un vínculo. Pero estos estudios no fueron diseñados para identificar los efectos en una pequeña población de niños potencialmente vulnerables debido a condiciones genéticas y/o médicas poco comunes". Autism Speaks dejó abierta la posibilidad de que las vacunas pudieran causar autismo o influir en los comportamientos autistas.

El Plan Estratégico para la Ciencia de Autism Speaks, que describía las prioridades de la organización de 2013 a 2017, mencionaba la financiación de estudios que relacionaban el autismo con las "respuestas adversas" de las vacunas: "Autism Speaks está financiando estudios sobre la biología subyacente del autismo, incluyendo estudios para entender mejor las condiciones médicas y genéticas que están asociadas con el autismo y que podrían estar potencialmente relacionadas con respuestas adversas a la inmunización". No fue hasta 2015 cuando Autism Speaks revisó su posición sobre las vacunas, siendo la presente declaración en su sitio web, "Durante las últimas dos décadas, una extensa investigación se ha preguntado si existe alguna relación entre las vacunas infantiles y el autismo. Los resultados de esta investigación son claros: las vacunas no causan autismo. Instamos a todos los niños a que se vacunen completamente".


• Falta de respeto a las preferencias lingüísticas de la comunidad autista


En julio de 2019, Autism Speaks hizo una encuesta preguntando: "¿Prefieres el lenguaje de la persona primero o el lenguaje de la identidad primero? (Persona con autismo o persona autista) Escoja la que prefiera y luego díganos qué es lo que prefiere, así como su conexión con el autismo en los comentarios. ¡Gracias!" Por supuesto, dentro de las primeras horas de la encuesta, el primer idioma de la persona, o "Tengo autismo", fue el resultado principal debido a que la mayoría de los seguidores de Autism Speaks eran neurotípicos, incluyendo padres, cuidadores, profesores y profesionales que respondieron a la encuesta. Autism Speaks sabía esto, e intentó usar estos resultados de la encuesta para afirmar falsamente que la comunidad autista prefería el primer idioma de la persona. Cuando las personas autistas se enteraron de la encuesta, respondieron en oleadas en Facebook y Twitter, y el resultado final de la encuesta en Facebook fue del 69% para el idioma materno de la identidad, o "Soy autista", y del 31% para el idioma materno de la persona, o "Tengo autismo". Los resultados en Twitter fueron del 82% para el primer idioma de la identidad y del 18% para el primer idioma de la persona. Al mirar la encuesta, la mayoría de las personas neurotípicas votaron por el idioma materno de la persona, mientras que la mayoría de las personas autistas respondieron por el idioma materno de la identidad. La comunidad autista había hablado. Sin embargo, Autism Speaks sigue utilizando el lenguaje de la persona primero cuando habla de las personas autistas, a pesar de los resultados de las encuestas y de la abrumadora preferencia de la comunidad autista por el lenguaje de identidad primera, pretendiendo que la encuesta nunca ocurrió, ya que los resultados no fueron de la manera que ellos querían.

Esto puede parecer más menor en comparación con otras cosas que Autism Speaks ha hecho, sin embargo, la preferencia de idioma es importante en la comunidad autista. Poner la identidad en primer lugar significa abrazar la identidad autista en lugar de separar el autismo de las personas. Se asume ampliamente que el lenguaje de primera persona es "más educado" para poner a los "capaces antes que la etiqueta", pero muchas comunidades de discapacitados, incluyendo las comunidades de ciegos, sordos y autistas, no están de acuerdo y creen que las discapacidades son identidades de las que hay que estar orgulloso y algo de lo que no se puede y no se debe separar de las personas. A menos que una persona autista me pida lo contrario, pongo la identidad en primer lugar y también lo hacen la mayoría de las organizaciones dirigidas por personas autistas, como la Autistic Self Advocacy Network y Autistics United Canada.


• Creando estigma sobre las discapacidades de salud mental


Después de los trágicos tiroteos masivos en Estados Unidos, Bob Wright, cofundador de Autism Speaks, ha hecho recientemente una propuesta a la Administración Trump para monitorear a las personas con discapacidades de salud mental en busca de signos de agresión para predecir la violencia. La propuesta, denominada SAFEHOME (Detener eventos fatales aberrantes ayudando a superar los extremos mentales), incluye la utilización de tecnología como teléfonos y relojes inteligentes para determinar si las personas con discapacidades de salud mental están en riesgo de cometer un delito violento. Las investigaciones han demostrado que las personas con discapacidades de salud mental tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de delitos violentos que los que cometen actos violentos, sin embargo, Bob Wright tiene la intención de crear estigmas y temores de salud mental como lo hizo su organización con el autismo y las personas autistas.


• ¿Ha cambiado el Autismo Speaks? ¿Pueden cambiar?


Autism Speaks afirma que ya no está buscando una cura, y la palabra "cura" fue eliminada de su declaración de misión en 2016. Sin embargo, cuando uno lee su "Kit de 100 días", cuando uno ve el apoyo de Autism Speaks al Análisis Conductual Aplicado y a la investigación de cura y tratamiento a través de la Ley Autism CARES, cuando uno ve un anuncio de servicio público creado por Autism Speaks, es evidente que todavía priorizan la reparación o cura del autismo. Su declaración de misión actualizada es: "Autism Speaks se dedica a promover soluciones, en todo el espectro y a lo largo de la vida, para las necesidades de las personas con autismo y sus familias a través de la defensa y el apoyo; aumentar la comprensión y la aceptación de las personas con trastorno del espectro autista; avanzar en la investigación de las causas y mejores intervenciones para el trastorno del espectro autista y las afecciones relacionadas. Autism Speaks mejora la vida de hoy y está acelerando un espectro de soluciones para mañana.”

Una vez más, las causas y las intervenciones tienen prioridad sobre el apoyo a las necesidades de las personas autistas. La palabra "soluciones" es probablemente el sustituto de "curas". Y el hecho de que sigan faltando al respeto a las preferencias lingüísticas de la comunidad autista al decir "personas con trastorno del espectro autista", en lugar de "personas autistas", es sólo un ejemplo de cómo no promueven la aceptación del autismo ni el respeto por las personas autistas. Autism Speaks no ha cambiado nada desde 2005, excepto por tener mucho más dinero, poder e influencia.

Entonces, ¿existe la posibilidad de que Autism Speaks pueda ser hipotéticamente una organización de defensa del autismo en lugar de una "organización benéfica para el autismo", o una organización que realmente pueda hacer el bien a la comunidad de autistas? Debido a que su historia ya está tan manchada, tendría que dar pasos monumentales para transformar su liderazgo, su misión y sus objetivos en aquellos que ayudan a las personas autistas en lugar de intentar tratarlas o deshacerse del autismo. Algunas cosas estéticas simples que Autism Speaks podría hacer es cambiar su símbolo de pieza del rompecabezas por otro más positivo, como el símbolo de la neurodiversidad. O simplemente quitar el símbolo de la pieza del rompecabezas y reemplazarlo con casi cualquier otra cosa. Pero Autism Speaks no tiene la intención de reemplazar el símbolo de la pieza del rompecabezas ahora, creyendo que es un símbolo positivo e incluso tiene un juego de herramientas de piezas de rompecabezas para que las escuelas las usen para actividades durante abril o el Mes de la Concienciación sobre el Autismo. Otra cosa simple que Autism Speaks podría hacer es usar el lenguaje de “la identidad primero”, pero como se ve en sus cuentas de medios sociales, la organización tampoco tiene la intención de hacer esto.

Las acciones que requerirían mucho más trabajo para que Autism Speaks se convierta en un grupo positivo para el autismo y la neurodiversidad serían transformar su liderazgo e incluir a muchas personas autistas. Tendría que volver a priorizar su financiación a los servicios para las personas autistas, que a partir de ahora reciben menos del 2% del presupuesto y apoyar la investigación para las necesidades sociales de la comunidad autista en lugar de para la investigación de cura y tratamiento, como sigue haciendo. Tendría que cambiar su literatura y publicidad, incluyendo el Kit de los 100 días, eliminar su lenguaje patologizante y los mitos que ha difundido, como el mito de que el autismo está "en aumento" y "es más común en los niños". Tendría que denunciar el Análisis Conductual Aplicado y las intervenciones tempranas dañinas relacionadas con el autismo, recomendar alternativas como la terapia ocupacional, la musicoterapia y terapia del habla y el lenguaje, entre otras. Y posiblemente lo menos probable es que tengan que pedir disculpas públicamente a la comunidad autista por todo el daño que ha causado por sus anuncios de servicio público, sus prioridades de financiación, su presión a favor de prácticas y legislación antiautistas, prometer ser mejores y aprender de la gente autista para desaprender el capacitismo. Pero debido a que incluso uno de estos cambios es improbable que ocurra, sería mejor apoyar a las organizaciones existentes de defensa de los autistas, tales como la Autistic Self Advocacy Network, Autistic Women’s and Non-binary Network, Autistics United Canada, y Autism Inclusive Meets.

Autism Speaks no es la única organización dañina o capaz que dice ser una "organización benéfica para el autismo". Pero es uno de los más influyentes y continúa silenciando a las personas autistas hasta el día de hoy. Enormes compañías y celebridades influyentes continúan invirtiendo dinero en Autism Speaks, ya sea ignorando el daño que ha causado a la comunidad autista o no preocupándose por dicho daño. Más compañías, como Plaza Sésamo, Kellogg's y Lids Hats se asociaron con Autism Speaks sólo este año. Pocas compañías, como Voodoo Doughnut y Build a Bear, escucharon y respetaron a la comunidad autista después de educarlos sobre por qué es una organización dañina. Después de las protestas de la comunidad autista, ya sea que se tratara de una decisión puramente comercial o si realmente querían respetar a las personas autistas, escucharon y estamos agradecidos de que lo hicieran. Muchas compañías creen que apoyar a Autism Speaks es bueno para los negocios a pesar de su controversia e ignoran a la comunidad autista. Como persona autista, me opongo a Autism Speaks y a las organizaciones afines. Me niego a permitir que su lenguaje patologizante dicte mi autoestima. Y haré todo lo posible para persuadir a las personas y organizaciones que apoyan a Autism Speaks para que piensen de otra manera y escuchen a la comunidad autista.

PUBLICADO POR CASSANDRA CROSMAN

Cassandra Crosman se graduó recientemente de Western Oregon University con una licenciatura en Humanidades y una especialización en Ciencias Políticas. Ella comenzará un título de postgrado en Educación Especial a partir del otoño de 2019 en Western Oregon University para enseñar y aprender de otras personas neurodiversas. Le encanta escribir y creó el blog, "In the Loop About Neurodiversity" para ayudar a potenciar a las personas neurodiversas y educar a las personas neurotípicas sobre la importancia de reconocer y celebrar la neurodiversidad. Cassandra es neurodivergente y quiere que los demás sepan que ser diferente no es algo de lo que avergonzarse, sino algo de lo que sentirse orgullosa.